TECHNOLOGY COMPARE

Neon / Supabase

「どっちが上?」ではなく、まず同じ仕事をする道具なのかを確認します。

DIRECT COMPARISON

直接比較しやすい組み合わせ

NeonとSupabaseはどちらも「バックエンド基盤」の技術なので、同じ土俵で比較しやすい組み合わせです。

バックエンド基盤

Neon

コンピューティングとストレージを分離したサーバーレス PostgreSQL。ブランチ作成、スケール-ゼロまで、接続プールで開発と運用を支える。

何を担当する?

ブランチ作成、スケール-ゼロまで、接続プールで開発と運用を支える。

いつ使う?

  • PostgreSQLをサーバーレスアプリやプレビュー環境で使うとき。

避けたい場面

  • 常時高負荷で固定容量の予測可能性を優先するとき。
バックエンド基盤

Supabase

PostgreSQLを中心に認証、ストレージ、APIをまとめるバックエンドプラットフォーム。管理済みDBへリアルタイム、認証、オブジェクトストレージ、エッジ関数を加える。

何を担当する?

管理済みDBへリアルタイム、認証、オブジェクトストレージ、エッジ関数を加える。

いつ使う?

  • SQLを保ちながらバックエンド機能を素早く立ち上げたいとき。

避けたい場面

  • クラウドに依存せず全機能を独自構成したいとき。
DIRECT RELATION

SupabaseとNeonはバックエンド機能の所有範囲と運用負荷で比較される。管理済みDBへリアルタイム、認証、オブジェクトストレージ、エッジ関数を加える。一方、Neonはブランチ作成、スケール-ゼロまで、接続プールで開発と運用を支える。