TECHNOLOGY COMPARE

Keycloak / Supabase Auth

「どっちが上?」ではなく、まず同じ仕事をする道具なのかを確認します。

DIRECT COMPARISON

直接比較しやすい組み合わせ

KeycloakとSupabase Authはどちらも「認証・認可」の技術なので、同じ土俵で比較しやすい組み合わせです。

認証・認可

Keycloak

シングルサインオンとアイデンティティ管理をセルフホストできるサーバー。OIDC、OAuth 2.0、SAML、利用者・役割管理を一体で提供する。

何を担当する?

OIDC、OAuth 2.0、SAML、利用者・役割管理を一体で提供する。

いつ使う?

  • 企業内の複数アプリへ共通アイデンティティ基盤を持つとき。

避けたい場面

  • 単一の小規模アプリで運用サーバーを増やしたくないとき。
認証・認可

Supabase Auth

Supabaseに含まれるPostgreSQL連携の認証機能。JWTとRow Level Securityを使い、利用者とDB権限を結ぶ。

何を担当する?

JWTとRow Level Securityを使い、利用者とDB権限を結ぶ。

いつ使う?

  • Supabase DBと認証・行単位権限を一体で設計するとき。

避けたい場面

  • Supabaseを使わない独立アイデンティティプロバイダーが必要なとき。
DIRECT RELATION

KeycloakとSupabase Authはアプリ認証の実装範囲、ホスティング、制御権で比較される。OIDC、OAuth 2.0、SAML、利用者・役割管理を一体で提供する。一方、Supabase AuthはJWTとRow Level Securityを使い、利用者とDB権限を結ぶ。